Después de que una investigación llevada por el gobierno de Chihuahua en la cual detuvieron al priista Alejandro Gutiérrez, ex-secretario de hacienda estatal por desvío de fondos federales para campañas políticas del PRI en triangulación con hacienda y empresas fantasmas, ex-presidente del partido revolucionario institucional, el gobernador de Chihuahua, Javier Corral ha denunciado una represalia por parte del gobierno de Peña Nieto, ya que hacienda no le ha dado el recurso acordado en diciembre para gasto corriente del estado, es decir, el pago de aguinaldos, sueldos de maestros hasta funcionarios.
Por ello, Corral se ha lanzado en una batalla pública en contra de la corrupción exigiendo la extradición de César Duarte, ex-gobernador de Chihuahua quien tiene 11 ordenes de detención mientras que otros ex-gobernadores los han detenido con 1 o 3 como a Javier Duarte o Roberto Borge.
Javier Corral dijo con Carmen Aristegui que sostuvo reuniones con el secretario de hacienda a nivel nacional y que estos le dijeron que le negarían el presupuesto hasta ver el alcance de la detención de Gutiérrez, dejando entre ver la mecánica con la que opera hacienda federal con los gobiernos estatales y por otro lado, figuras del PRI han comenzado ha atacar a Corral de mentiroso.
La respuesta de Corral ha sido convocar a la población de Chihuahua ha asistir el próximo domingo 14 de enero a las 11 am a la plaza del Ángel para informar sobre la represalia económica del gobierno de Enrique Peña Nieto y para exigir que se depositen los recursos convenidos, a ver que poder de convocatoria tiene.
Javier Corral, gobernador de Chihuahua acaba de acusar al gobierno de Peña Nieto por una represalía al pueblo de Chihuahua por la detención del priista Alejandro Gutiérrez Gutiérrez (presunto operador de Beltrones)ex-secretario estatal de hacienda en Chihuahua, fue detenido por peculado por presunto desvío de fondos federales para favorecer a las campañas de los candidatos del PRI.
El gobernador señaló en el programa de Aristegui en CNN que el actual secretario de hacienda, González Anaya le dijo "ustedes han preferido compartir la información con El Reforma que con hacienda", pero Corral indica que solamente se le entregaron datos a The New York Times al solicitarla por escrito.
Beltrones y Gutiérrez
La detención data desde diciembre del 2017 en Chihuahua donde el gobernador es Javier Corral, una de las figuras respetadas dentro del partido acción nacional, quien señaló el día de hoy como represalia por esta investigación ya que el gobierno federal no le ha entregado un recurso de 700 millones de pesos al estado de Chihuhahua.
Para la mañana del 8 de enero, Antonio Collado, abogado defensor de Alejandro Gutiérrez, acusó en el noticiero de Ciro Gómez Leyva al gobierno de Corral de tortura psicológica en contra de su cliente.
Javier Corral, gobernador de Chihuahua
Ese mismo día, Corral dijo: "Chihuahua está haciendo lo que corresponde. No vamos a negociar esta investigación ni por 700 millones ni por todo el presupuesto del Estado... no voy a ceder ante las represalias ni ante los amagos".
Para el 9 de enero, José Antonio Meade, precandidato a la presidencia de México por el partido revolucionario institucional, dijo en un evento del PRI: "Tenemos por primera vez en este país, después de muchos años a un gobernador que tortura, vemos por primera vez a un gobernador que engaña".
¿En serio? Tal vez Meade no supo nada las atrocidades de Javier Duarte en contra de las detenciones a tuiteros, las inyecciones de agua a niños con cáncer o los robos de Roberto Borge, ambos gobernadores del PRI actualmente detenidos, y así quiere ser presidente.
Por cierto, Carlos Loret De Mola reveló hoy que el reloj que porque Borge en su celda cuesta aproximadamente 250 mil dólares.
Borge desde "el bote"
Por si fuera poco, la investigación puede tener un gran alcance, Manlio Fabio Beltrones, quien fuera presidente nacional del PRI, solicitó un amparo para evitar ser arrestado y fue concedido por una jueza este 9 de enero.
¿Parlamento de la Juvenud? Puede llegar a sonar un tanto gracioso, pero estos miembros son los que se encuentran más cerca de los jóvenes y pueden (ojo: dije, pueden) dar una perspectiva fresca, ¿recuerdas el episodio del ESPECIAL DE NAVIDAD? Así es, donde unos jóvenes se pronunciaron en contra de la venta de permisos para cohetes por la contaminación y resultaron ser del PRI.
Pues bien, la semana pasada entrevisté a la estudiante de Derecho, Bárbara Guadalupe Contreras Ramos, esto por haber presentado un proyecto de democratización de la elección del rector de la UABC, muchas personas se sumaron al proyecto, para mi sorpresa, en cuanto subí la foto de la entrevista alguien (porque desea permanecer anónimo) me mandó un mensaje (inbox por Facebook) preguntando sí había investigado previamente a Bárbara Contreras, lo cual respondí que no.
Bárbara Contreras tomando protesta
Este sujeto me dijo de que ella era priista, prepotente, hankista, una "fósil" y un montón de cosas en contra de su persona, permanecía sereno leyendo y le respondí: "para mi chistes no son sustentables y menos si quieren ser manejados de manera confidencial, yo no difundo chismes y menos si quieren hacerlo de manera anónima" a lo que me responde "lástima".
Lo interesante, es que él no sabía que yo sabía (ya parece trabalenguas) que él hizo campaña a favor de Castro Trenti (ex-candidato a gobernador por el PRI), hay que mencionar que en las elecciones para gobernador en Baja California en el 2013, el PRIestaba dividido entre Hank Rhon y Castro Trenti, por lo cual, me parecía lógico que quisiera que un castrista quisiera atacar a una presunta hankista, aunque su servidor no tenía conocimiento de que Bárbara Contreras era y es militante del PRI al momento de contactarla y realizar la entrevista.
De hecho, este sujeto al preguntarme que sí ya conocía a Bárbara, ella se acordó de que nos presentaron en una fiesta de cumpleaños de Abraham Medina (del Partido Acción Nacional, PAN), a dicha fiesta fui de "colado" (bueno, me invitó el amigo de un amigo del cumpleañero que anduvo trabajando con el PAN) y Abraham se acercó a saludarme y a mostrar su admiración por el Vídeo Blog del Maldad, previamente ya habíamos platicado en Facebook y ahí me presentó a varias personas, entre ellas a Bárbara.
¿Porqué cuento esto? Sencillo, hace unos días Bárbara Contreras tomó protesta como líder del Parlamento De La Juventud en Baja California y el día de hoy, 2 de octubre, antes de iniciar sesión (que son todos los jueves) los diputados juveniles Pablo Yáñez Plasencia (del PRD), Daylin García Ruvalcaba y Bárbara Patricia Pacheco Contreras acusaron en la sesión previa a Bárbara Contreras de ser impuesta mediante un pacto cupular.
Acusando a Bárbara Contreras
Fue para mi sorpresa, que después de realizar la entrevista a Bárbara Contreras me enterara de que era priista, no obstante, al enterarme de la acusación de los tres diputados juveniles le pregunté en breve a Bárbara sí era de un partido y ella misma dijo que sí, que era priista y que ejerce sus derechos políticos y de afiliación, además de que asegura que fue votada por voto secreto.
No es por defender a Bárbara por estar en un partido con una historia tan negra pero ¿recuerdan la propuesta de ley de los senadores de Manuel Bartlett (PRI) junto con Javier Corral (PAN) para regular al dúopolio televisivo? Por desgracia se disvirtuo el objetivo de la ley y fue abortada, entre los responsables Emilio Gamboa Patrón del PRI
Por ello, ante un clima que se va convirtiendo en tormenta de ataques, pregunto ¿qué pasó con la propuesta de la democratización del rector en la UABC? Es cierto que la Universidad es autónoma, pero ¿a tal grado de elegir rector por ex-rectores en vez del consejo universitario? curiosamente ahora se pronuncian de que la universidad es autónoma pero bien que recibieron a Félipe Calderon en la universidad y permitieron el ingreso de un comando armado para proteger al presidente de la muerte, ¿y quién dijo algo? Pero bien que nadie dijo nada cuando hicieron el rally de rallys y Hank Rhon patrocinó las camisetas para todas las facultades.
Por ahí anduvo circulando una imagen de un documento donde la diputada Miriam Ayón pidió al rector Cuamea un favor en nombre de un estudiante de medicina y que por recibir una negativa exhortó al rector de UABC a reconsiderar reducción de cuotas de inscripción, curioso ¿no? ahora que el rector es acusado de entrar a la bolsa de valores, entre ellos el diputado Jaime Bonilla de Morena.
Diputada Miriam Ayón
A final de cuentas, el proyecto de la democratización de la elección del rector no parece para nada una mala idea, siendo emitida por una estudiante (que ahora sé que es priista) era de esperar los ataques y acusaciones (tanto ciertas como falsas), esperemos que este clima no eclipse la propuesta, así como a un servidor lo han acusado de apoyar a Bárbara Contreras cuando realmente uno ve con buenos ojos el proyecto junto con el mismo observatorio académico de la UABC, al igual que varios estudiantes.
Y para aquellos que me señalan como "priista" por entrevistar a Bárbara Contreras, les recuerdo que el Maldad es apartidista, incluso invito al mismo rector Félipe Cuamea (o cualquier otra persona alusida por su servidor) a una entrevista para el vídeo blog del Maldad, en caso de que lo considere prudente, pero que no se me acuse de no otorgar un espacio para todas las voces.
En conclusión, este asunto de la democratización del la elección del rector y la reducción de cuotas en la UABC se ha convertido en una guerra entre panistas (los que dominan la universidad) y priistas, no por nada ya dicen que Norzagaray será el próximo rector, pero ¿cuántos ponían atención a los estudiantes que desde diciembre han estado movilizándose en contra de la cuotas? El día de ayer platicaron con elZeta (haz click aquí para leer la nota).
Te invito a que mires la entrevista que le realicé a Bárbara Contreras sobre el proyecto presentado sobre la democratización de la elección del rector de la UABC donde (OJO) el poder de elegirlo sería del consejo universitario para que forjes tu opinión.
"Dicen que quienes criticamos a Televisa apoyamos al sr. Slim", dijo Javier Corral, senador del PAN con Carmen Aristegui señalado tal barbaridad que salió de la boca de la empresa de Azcárraga por medio de las redes sociales desacreditando los que señalamos el regalo presidencial a Televisa.
Televisa se ha hecho de oídos sordos a las voces que indican que la ley de Telecomunicaciones y leyes secundarias la harían más fuerte, el problema radica en querer desacreditar a todos aquellos que indican lo señalado por expertos tanto en MVS Noticias como en redes sociales, sobre los artículos 264 y 276 (leer nota anterior donde se detalle esto).
Lo que ha estado transmitiendo El Canal De Las Estrellas en sus noticieros es un ataque en contra de Telcel, indicando los beneficios de la ley en cuestiones de telefonía celular, como la eliminación del costo de llamadas de larga distancia y de los precios elevados tarifas de servicios de móvil, cierto, pero no han señalado que en cuestiones de televisión abierta y restringida se beneficia Televisa enormemente evitando la competencia y por consecuente la posibilidad de un tercera televisora.
Incluso la misma Puri Carpinteyro lo señaló en su llamada telefónica, dijo "ya estaría muy difícil que entrara alguien más al mercado", dejando a un lado el aspecto poco ético de hacer un negocio mientras se discute la ley, podríamos sospechar que el responsable de grabar la conversación fue Televisa, debido que las intenciones de la lady Telecom era crear un negocio para competir contra ellos, además de que ella ha pregonado que la ley es un beneficio a Televisa y dijo que votaría en contra, esto lo dice una experta en telecomunicaciones.
Purificación "Lady Telecom" Carpinteyro
Pocas veces se han unido Televisa y TV Azteca, una de ellas fue Unidos Por La Paz, un concierto con Jaguares y Maná transmitido en vivo en ambos canales para tratar ingenuamente resolver el conflicto zapatista en Chiapas con rock pop, pero una que tiene un espacio especial en mi memoria es el momento en que se unieron para que el Estado le negara la concesión a Carlos Slim para poner una televisora de señal abierta, el principal argumento era "nada tiene que hacer alguien de telefonía en la televisión", bueno, tomando eso podemos decir "nada tiene que hacer alguien de la radio en televisión", así nació Televisa.
Carlos Slim
¿El porqué de este artículo? Porque llega a ser bastante molesto el linchamiento editorial de Televisa contra las voces que nos oponemos a los cínicos beneficios para ellos con la ley Telecom, entre ellos evasión fiscal entre otras porquerías. Esos ejecutivos y televisos operan de manera tan sucia, se notan molestos con el noticiero de Carmen Aristegui donde se le da espacio a distintas posturas que coinciden en lo mismo, que la la ley de Telecomunicaciones es un regalo presidencial.
Nada mas claro de su enojo al mandar una segunda carta a manera de réplica de lo que se dice en el noticiero (ojo, ya no es la srta Laura, sino ejecutivos de Televisa quienes firman las réplicas), el problema está segunda los deja peor parados al escribir:
"Para algunos de sus analistas el proceso legislativo en curso se traduce en gobernar para una televisora o bien, consideran que el resultado del debate en el congreso es de lamentarse porque según ellos la televisión tiene el poder de meterse en la mente de los mexicanos y el empresario Carlos Slim no puede. Desde nuestro punto de vista afirmaciones falaces como esas y omisiones como las de arriba mencionadas (sobre el beneficio a Televisa) reiteran la parcialidad de su noticiero radiofónico y su afinidad con la agenda de negocios de Telmex-Telcel que según la información publicada sobre el llamado proyecto Alfa y de acuerdo con oficios girados por el instituto de Telecomunicaciones en la investigación derivada del mismo, revelaría que Telmex-Telcel y MVS Dish han realizado una concentración indebida en todos los sentidos. Por lo anterior nos permitimos solicitar la lectura integra al aire de esta réplica dadas a las alusiones a nuestra empresa y ofrecerle a su audiencia una versión complementaria de los hechos".
¿Televisa es impacial? No tienen cara con que exigir réplicas cuando nunca en toda su existencia han dado un espacio a quienes linchan con calumnias a su gusto y beneficio en su señal, como a la bancada opositora a la ley de Telecomunicaciones, es decir, al PRD y claro, a Javier Corral, senador del PAN. Lo interesante es que Aristegui leyó la segunda carta al aire, significa que ella sí está abierta a que debatan, de hecho indica que se le han hecho invitaciones a representantes de Televisa pero no han dado respuesta.
Pero lo importante aquí es que Televisa nunca se ha prestado ha realizar un debate con voces contrarias a sus intereses y no me salgan con eso de "Sin Filtro", que manejan un lenguaje elevado y la raza no les entiende nada, sobre todo por hablar con flojera y muchos son estudiantes que apenas reflexionan, y por si fuera poco es conducido por una bola de traidores.
Así que desde este espacio, (el Blog Del Maldad) invito a Televisa a que tengan la pluralidad para invitar a las voces contrarias a sus intereses en sus canales, ya que utilizan un bien de la nación, que ya no usen el aire para su beneficio como siempre ha sido.
Sí tanto les preocupa exigir "repliquillas" en MVS Noticias, tengan la decencia y los huevos para hacer lo mismo en sus espacios noticiosos y editoriales, así es, que sus exigencias en un noticiero radiofónico sean las mismas que le brinden a la sociedad.
