El 10 de diciembre, después de una larga espera, volvió Silvia Maldad al vídeo blog del Maldad pero poco le duró el encanto. Siendo la conductora de la sección Vlogger: casos de la red social, en esta emisión llamada #LadyParras se habló de una chica que sostuvo relaciones sexuales en un show de strippers en Parras de la Fuente, Coahuila.
Para el día 11 de diciembre el vídeo fue eliminado ¿Por contener lenguaje soez? ¿Por mostrar imágenes de relaciones sexuales y no fue suficiente el cuadrito negro? No, según YouTube porque el vídeo en cuestión era acoso y hostigamiento a una persona (bullying).
Puede que durante el vídeo se haya hecho algún pequeño chascarrillo de humor verde (albur) pero el mensaje final es que toda mujer puede gozar su libertad sexual y que no deben avergonzar de ello, pero tal parece que la gente de YouTube no llegó hasta ese punto o no lo entendió.
Otro dato importante, es que la audiencia del vídeo blog del Maldad es un público adulto, solamente basta darse cuenta de ello por los comentarios que hacen, además, el vídeo eliminado contaba con más de 500 me gusta y menos de 10 dislikes.
Ahora, el vídeo blog del Maldad acaba de ganarse su primer "strike" (sanción de otorga YouTube), aunque es temporal y se retira a los 3 meses, cabe mencionar que 3 strikes en ese periodo de tiempo y estás fuera, vaya metáfora de baseball.
No quise apelar la decisión porque sí así de delicados andan o que me hayan malinterpretado, no deseo que se vayan por otro lado como el clip sexual, el humor verde o el lenguaje soez, es decir, llevo las de perder en este asunto.
Si quieres ver el vídeo lo puedes ver haciendo click AQUI.
Desde que inicie la aventura del vídeo blog, no es un secreto que mi tendencia política sea siempre hacía la izquierda, incluso antes de hacerlo participaba activamente en eventos a beneficio con mis distintos grupos musicales, así como denunciar los atropellos e injusticias de los altos funcionarios, esto último queda claro que lo sigo haciendo ya sea por el blog o en mi vlog con sátira política como el Noti Nojes o haciendo crítica y emitiendo opiniones serias fuera de personaje.
Así es, hay que ser un cabeza dura para no darse cuenta que Maldad Hernández es un personaje, no es un troll ¿Quién en su sano juicio puede creer que Maldad Hernández es el mejor periodista del mundo? Pero bueno, parece que hay algunos torpes que creen que lo digo en serio y esos torpes muchos son los denominados chairos, esos rojillos fans de Trotsky, de Stalin (el mayor genocida de la historia, segundo lugar Mao y tercer lugar Hitler), de Lenin, de Fidel Castro y del Che Guevera, por mencionar algunas figuras rojas.
Como diría Homero Simpson"en teoría el comunismo funciona... en teoría", por ello, una de las cosas que me enseñaron en la escuela es ser veraz y equitativo en mis opiniones o críticas, analizar evitando la tendencia hacía un lado, ser brutalmente honesto por ello, he dicho lo malo y a veces lo bueno de los movimientos en Mexicali y parece que muchos de los que apoyan a Mexicali Resiste lo hacen de manera ciega, se escudan diciendo que votaron en asamblea y la decisión fue unánime para sus acciones, pero ¿Qué se puede esperar si todos piensan igual o tienen el mismo trasfondo político? ¿Carecen de sentido común? El debate es lo que hace rica nuestra democracia o el intento de esta.
Por ello, siempre he dicho que no estoy de acuerdo con las tácticas pero he recalcado que su causa es justa estoy de acuerdo con ella, esto a pesar de los problemas personales que pueda tener con algunos líderes, entre ellas algunas feminazis. Gente que aprecio se encuentran en dicho movimiento y sé que sus intenciones son buenas, sin embargo, me he dado cuenta que por no compartir sus posturas (que no son exactamente radicales, porque se dicen ser movimiento pacifista pero han caído en la violencia) ahora yo estoy mal, soy un bufón, un niño rata, un troll y un derechairo.
Hay que ser muy sensible para estar a la defensiva extrema y denostar lo que un solo sujeto hace, para ni siquiera entender lo que uno dijo o expresó. Esto va porque hace poco puse en facebook un estado evidentemente simplón, para critica seria o poco más profunda lean mi blog, creo que no es un secreto, pero bueno, el post decía: "Se la dan de comunistas y van a la Ciudad de México cuando hay una manifestación, marcha y/o asamblea que representen sus ideales, irónicamente viaje solventado por su poder adquisitivo gracias al sistema capitalista",lo cual hizo que al último de los rojillos que tuviera agregado a mi cuenta personal malinterpretara mi punto creyendo que me refería a que los comunistas no podía usar aviones y que era tan tonto como criticar a los plebeyos de la sociedad feudal por usar ruecas.
Quedé impactado de que alguien que estuviera tan metido en asuntos políticos no entendiera mi estado, mi punto de que alguien que goza de una posición privilegiada por el sistema capitalista vaya a otra ciudad lejana para manifestarse, ese era el grano, dársela de anticapitalista pero viaja en avión, que un boleto de avión no está a precios populares pues. Recordando a la película de El Aviador cuando el personaje de DiCaprio conoce a la familia de su novia (ricos) y que todos eran rojos y lo miran con desprecio porque a él le importaba el dinero y que a ellos no pero el personaje de DiCaprio dijo: "No les importa el dinero porque lo tienen de sobra" pero bueno, no quiero profundizar más.
Cuando el rojillo puso ese comentario decidí borrarlo, las últimas ocasiones solamente comentaba para fastidiar, ya lo he dicho, debatir y compartir ideas por facebook por medio de cartas abiertas no es lo mío, por ello se pueden hacer platicas amenas pero el querer que a la fuerza todos piensen como tu escribiendo una carta abierta en facebook me parece inmaduro e ingenuo, mismo sujeto se la daba de muy critico diciendo que me hacía falta conocer antropología social sobre movimientos sociales, vaya, como si uno estuviera muy bruto para ver lo que está mal en México, pero bueno, respete su opinión y me alegraba que fuera de manera constructiva pero tuvo un fail terrible.
Como borré su comentario despotricó en su muro, que cada quien puede hacer lo que quiera en su muro, cierto es, pero el rojillo me etiquetó reclamándome que borraba comentarios de mi muro personal (debo mencionar que mi perfil personal está cerrado), me preguntaba que porque lo hacía, sí le temía al ridículo y para colmo dijo que solamente hacía crítica simplona, hay que ser muy bestia para pensar que un estado de facebook puede ser considerado como una crítica seria pero ok.
Posteriormente vinieron los comentarios de sus "compañeros", entre ellos calificándome de bufón, que soy un niño rata, un troll y así por el estilo, lo cual me pareció terrible para alguien que se la da de muy lector y pensamiento profundo, es decir, malinterpretó mi estado, anteriormente me había dicho que el odio que generé con las feminazis era mi culpa, claro, tenía que ponerse del lado de su amiga feminazi pero en esa ocasión le había dicho que no era mi culpa si ellas tenían problemas de lectura de comprensión y perspicacia.
Total que lo que le respondí al rojillo fue que sí le tenía miedo al ridículo pero al ajeno, que por eso borré su comentario, por malinterpretarlo y darle una lectura incorrecta, no entender lo que realmente quise decir pensando que critiqué la tecnología lo cual solito hizo que se pusiera en ridículo, pero claro, tuvo que irse a su muro para hacer pública "la injusticia" de que borrara su comentario y para reafirmarse con la aprobación de sus amiguitos de lucha. Supongo que como ya no he ido a cubrir sus eventos, manifestaciones o marchas, ahora soy un derechairo, ¿Será eso o que no comparto la radicalización de la lucha social? ¿Un derechairo por cuestionar los errores de un movimiento agonizante? Por favor, que vanidosos e intolerantes.
Fue cuando dije que era suficiente y decidí eliminarlo ¿Para que tener contactos en tu perfil personal a gente que solamente hacen crítica tonta de cosas que nunca dijiste? Lo peor es que cuando comentan solamente hacen eso, fastidiar de cosas que ni siquiera era tu punto.
A esto me refiero con izquierda regresiva, el autoritarismo de la opinión como la Rusia de Stalin, "tienes que pensar como nosotros, sino eres un traidor", por favor, vivimos en una sociedad donde todas las voces son válidas, de ser libres para creer y decir lo que nos venga en gana, si en esencia soy de izquierda (prefiero decir que soy liberal con tintes conservadores) y estoy con el pueblo pero si veo tonterías en una manifestación social y las hago notar no me digan traidor, no hagan una persecución en mi contra por su atolondramiento, jamás seré cómplice de la mentira, a pesar de que me digan que estoy desinformado, creo que es todo lo contrario, hay que leer de todas las tendencias para darte una idea global de las cosas.
Cosas como la libertad de pensamiento y la libertad de expresión están siendo cuestionados por aquellos que se dicen defensores del pueblo y como diría el Che: "el día que tenga que levantarme contra mis compañeros será el día que deje de luchar" pues no, seguiré en la lucha pero nunca basado en un pasquín panfleto rojillo de tendencia fascista incuestionable.
La gente piensa que para su servidor es sencillo escribir o hablar sobre temas controversiales, en caso de YouTube por lo general me piden mi opinión y respondo sustentado a una investigación previa, ya sea de campo, monitoreo de medios impresos o digitales de distinto corte editorial.
Aún me sorprende que ciertos ignorantes no conozcan la diferencia entre un troll, un hater o un blogger. Ustedes saben que me gusta bromear pero siempre doy la cara, los trolls no, un hater siempre emite un comentario severo lleno de odio con insultos sin un sustento lógico.
Por ello, les digo de nueva cuenta, que esto lo debo de aclarar porque con el post de "12 errores monumentales de los manifestantes en la plaza de los tres poderes" llegaron comentarios que más de tratarse críticas eran ataques severos a mi persona.
No hay problema, estoy acostumbrado por YouTube, como cuando hablé de La República de Baja California y evidencie que sus seguidores no conocían la diferencia entre lo simbólico y lo literal, o bien, con el vídeo del Harlem Shame que por un lado muchos compartían mi opinión y otros me detestaron.
Dijeron cosas como "su información es tendenciosa", y lo es, pero a la verdad, no a lo que quiera escuchar una minoría o una mayoría, curiosamente, ese mismo gremio de personas no dice nada cuando critico a funcionarios o al mismo gobierno, entonces ¿ahí no soy tendencioso?
Lo que aborrezco es que le mientan a la gente, me atrevo a preguntar ¿Cuántos de ustedes leyeron la ley del Agua? Oh cierto, apuesto que solamente tuvieron un panfleto en sus manos y por ello dijeron "vaya, se privatiza el agua", sí yo firme para echarla abajo fue por el aumento del 20% al costo de la tarifa, incluso en la misma ley dice que el gobernador puede expropiar los bienes de propiedad privada y promover la ocupación temporal, total o parcial o la limitación de derechos de dominio de obras hídricas particulares (página 4 Ley del Agua para el Estado de Baja California), digo con eso de que odian las privatizaciones, ¿no adoran las expropiaciones?
Por un simple post varios me atacaron, me dijeron chavala, vendido, ojete, ven y pasa una noche en el plantón, hater, troll, puto, maricón, ese buey no vale la pena, le pagó el PAN, desinformación total, ¿ese quién es? y probablemente lo peor de todo, un militante de Morena me estaba exigiendo mi tres de tres, lo primero que pensé fue "¿por qué no me lo pediste cuando hablé sobre la alza al transporte público y critique a Jaime Díaz?" pero además, el tres de tres es para políticos.
Pero peor aún, en materia de la cerrazón y fuck logic, una chica dio print screen a esa conversación y dijo que era bien sabido que a mi me pagaba el gobierno cuando reconocí que adquiero utilidades por medio de publicidad de Google Absense en este blog y en YouTube con medio de mi partner MiTú.
Por otro lado, me di mandaron un post de Adrian Merino, uno de los voceros del movimiento para que "conociera el otro lado de la moneda", ¿acaso el documentar marchas y manifestaciones por más de 4 años y asistir a ellas por mas de 8 me ha evitado conocer el otro lado de la moneda? Todos los medios estaban a su favor al iniciar el movimiento, lo único que sugirió esa invitación fue el haber dañado el ego de alguien.
A toda esa gente que dice que me paga el gobierno, les indico que pueden ir a transparencia al Ayuntamiento y al Estado a solicitar la lista de periodistas y medios que aparecen en nómina, pero dudo que lo hagan porque eso implicaría hacer algo más que leer un panfleto, pero bueno, sé que dirán "quiere atención",
Pero bueno, por ahí me dijeron que esto ya se ha vuelto personal, pues cuando uno recibe tantos ataques al parecer así lo quieren hacer pero yo no soy de esos que toma algo personal, siempre seré objetivo, he han invitado a ser militante de Morena en un par de ocasiones, y estoy seguro que sabrán cual fue mi respuesta.
Ayer estuvieron dos de lo voceres del movimiento en el estudio con Carmen Aristegui, si a mi me acusaron de decir verdades a medias quisiera escuchar de que acusarían a estos dos voceros. Por otro lado, me llama la atención que nadie haya cuestionado como quien pago el viaje al DF, ¿la ciudadanía? ¿Los del plantón? No tienen para pagar un vidrio de carro pero sí para costearse un viaje en avión, pero bueno, ese seria el viaje del sospechosismo.
El verdadero ciudadano está aquí, sin pertenecer a ningún partido político, sin ser militante de alguno, me han dicho que digo lo que todos piensan pero nadie se atreve, ni modo, nadie dijo que decir la verdad o tu opinión honesta fuera un paseo primaveral, pero aquí seguimos contra viento, marea y tormenta.
Cuando comencé a escribir posts en este blog, mi idea era recobrar un poco lo que llegaba a escribir en el MySpace, enfocado un tanto más en lo cultural y lo social que solamente noticias con una opinión al final.
Recuerdo que cuando escribí mi opinión en el 2007 sobre los emos se hizo relativamente viral en MySpace, lo cual me sorprendió gratamente debido a que significaba que alguien se identificó con mi postura y pensar. Por azares del destino, MySpace perdió presencia a nivel mundial, esto desde que el famoso Tom, creador de la plataforma, la vendió a NewsCorp, responsables de su declive. Por ello, decidí continuar escribiendo pero en Blogger.
Al principio eran reflexiones y poemas, pero posteriormente, después de trabajar como redactor para blogs escritos con presencia en latinoamerica, decidí ampliar el enfoque de mi blog personal, desde cosas de mi localidad, hasta internacionales.
Ciertamente, el video blog del Maldad, nació por la escasez de lectura, claro, hacer un vídeo tiene mayor resonancia por el poder de la imagen. Aunque desde el 2012, me haya enfocado más en los vlogs que en escribir, me percaté que por el mismo impacto (aunque sea moderado) del Video Blog las personas leían mis notas.
Prueba de ello se encuentra mi nota sobre la UABC en una conmemoración por el 2 de Octubre llegando hasta sitios académicos a nivel nacional, así como una de Agro Baja, pero además, dos posts han sido borrados en este blog de manera voluntaria. Uno tiene que ver con la denuncia de un sujeto que maltrata a una mujer mayor y otro de comentarios haters hechos por policías a un servidor.
El primero fue a petición del los chicos que me pidieron escribir sobre una denuncia y posteriormente (a las semanas) me pidieron que borrara la entrada debido a que ya habían llegado a una solución legal, lo cual me alegró mucho porque significaba que se había logrado algo.
El segundo post fue para evitar malinterpretaciones y no afectar a quien no lo merece, alguien que no tenía precisamente responsabilidad sobre los comentarios hechos, solamente compartió uno de mis vídeos con amigos suyos, que son casualmente son oficiales de policía.
Mi error, fue dar un exceso de información que no era necesaria y escudarme diciéndome a mi mismo "es servidor público" o "la gente tiene derecho a saber", es decir, información personal sobre el remitente, como cuanto ganaba el mes, que puesto desempeñaba y unas correcciones banales a sus comentarios.
Ese fue mi problema al escribir con la cabeza caliente, porque efectivamente, se malinterpretó, como si estuviera en contra de él, cosa que es falsa, a pesar de haber tenido dos altercados en público con él que me abordó de manera molesta y con justa razón, me disculpé de frente el haber hecho eso, pero el sujeto pedía que borrara la entrada cosa que no lo hice por considerar que el daño estaba hecho.
Al tiempo me lo vuelvo a encontrar y teniendo la razón de estar molestó me volví a disculpar, y le dije quite su nombre e información personal pero que si le molestaba tanto borraría la entrada, le invite una cerveza para limar asperezas, hablando se entiende la gente y no había necesidad de amenazas aunque se entiende cuando estás frustrado y sientes impotencia, como decir "yo te iba dar levantón", furiosos podemos decir muchas cosas, pero afortunamente, se llegó a una solución pacífica previamente a mi reflexión y fin del asunto.
Pero antes de todo eso, uno de los policías que hicieron esos comentarios haters me contactaron y pidieron disculpas, pero además, de favor pedían que quitara las fotos, en ese momento entendí que hay una línea delgada entre el informar y el ser un amarillista compartiendo información personal a pesar de ser servidores públicos municipales, cosa que después entendí que no lo merece nadie.
A pesar de que siempre escribo la verdad, hay límites, antes de publicar hay que preguntarse: ¿Qué tan útil es esta información? ¿Realmente es denuncia social? Mi error fue publicar de inmediato comentarios que en mi segunda lectura pensé que se trataba de plática de pasillo, es decir, cuando te encuentras trabajando y recurres aligerar el ambiente entre los empleados insultando, en este caso a mi pero de manera pública en Facebook, cosa que lo confirmo ahora, una disculpa que reitero con los afectados.
Otra entrada fue sobre un incidente realizado en Agro Baja, donde una de las trabajadoras me informó que "era fan del Maldad" y se decepcionó porque escribí la entrada basado en vídeos compartidos en YouTube y en un artículo de un diario local, incluso me dijeron que sí yo hubiera ido me habrían brindado facilidades de acceso y escribir la información,
Aunque, en ese artículo se dividía en dos partes, la primera era mi experiencia trabajando como viene-viene en Agro-Baja hace unos años y la segunda sobre el incidente. Me sentí un poco decaído de saber que ese mismo diario local ya tenía altercados con la gente de Agro-Baja, ese fue el momento en que comencé a entender el rencor de algunos presuntos periodistas locales, cosa que rechazo y jamás querré convertirme en eso.
Por ello les digo de nueva cuenta amigos, el poder de la información es precioso pero hay que saber las fuentes, hay que tener cuidado cuando alguien te contacta para dar una información porque a veces es para querer utilizarte y en otras, puede llegar a malinterpretarse el exceso de datos personales.
Cosas que he aprendido estos años y que ahora decidí compartirlo con ustedes, gracias por leerme y ver los vídeos, que ahora llegamos a 22 mil suscriptores en YouTube y lectores de este Blog oscilan entre 3 mil y 5 mil, gracias, y aquí seguimos contra viento, marea y tormenta.
Ustedes saben llevo un tiempo en YouTube, por lo general saco vídeos de temas controversiales, sacudiendo conciencias cuando solamente quería realizar algo como panfletismo y no tenía idea de lo que me enfrentaba cuando empecé.
A pesar de no ser un vlogger famoso o referencia inmediata para YouTube vamos avanzando lento pero seguro. Algo que en lo personal que no esperaba era el coraje, furia y el dolo con el cual comentan los denominados haters, al principio por eso había bloqueado la caja de comentarios, para evitar a esos tipo de usuarios.
Pero luego te das cuenta que necesitas tener abierta la caja de comentarios en tus vídeos porque es la mejor forma de que la gente que realmente aprecia tu trabajo te de retroalimentación, ya sea para solicitar temas, corregir o incluso darte ideas.
Ustedes saben que colecciono comentarios haters, estos son por sorprenderme por su lógica ilógica, argumentos pobres o insultos entretenidos, algunos de mis seguidores dicen que deje de hacerles caso pero no se puede, es inevitable, por eso saqué el slogan de "bien empecherado contra los contras", es decir, lo de "empecherado" es referencia a un chaleco anti balas. las balas serían los comentarios y pues contras los enemigos, en este caso haters.
Hubo un momento donde llegaban muchos comentarios de odio, de hecho una pregunta frecuente es si he recibido amenazas o algo por el estilo. Pues bien, el año pasado en una tocada, un sujeto (algunas personas saben quien es, estuvo conmigo en la preparatoria y trabaja en el Ayuntamiento de Mexicali) se me presentó haciendo un reclamo que parecía berrinche con groserías, esto por algo que escribí mencionando su nombre porque él compartió a unos policías un vídeo donde hablo sobre un presunto abuso de policías, estos le respondieron comentarios ofensivos en contra mía y obviamente me alarmé de que policías hicieran eso, de hecho a mi me mandaron las capturas de pantalla para tener cuidado, por ello escribí un post en este blog, a manera de denuncia.
Pues este chico (quien no diré su nombre porque no vale la pena hacer popular o grande a alguien que tiene el mínimo efecto en mi, a pesar que me puedo escudar de nuevo diciendo que es funcionario público) pensó que era en su contra ese post, tal parece que su capacidad de comprender un texto era casi nula y eso que tiene hueso en el Ayuntamiento de Mexicali, al tratar de explicarle que el problema no era con él me gritaba más y más, se notaba que quería pelear a golpes, no entendía razones y pensé que lo que quería era una disculpa, total que decidí darle por su lado porque no quería formar parte de una escena en un lugar que uno va a divertirse y sobre todo por respeto a los anfitriones.
Algo que dijo fue "Jaime Díaz (presidente municipal de Mexicali) me mandó a llamar para cagarme el palo por lo que escribiste", sí eso es cierto (cosa que no creo) significa que este blog tiene resonancia. Luego me enteré por algunos conocidos en común que había dicho que quería "clavarme", ahí están los flamantes empleados del Ayuntamiento de Mexicali. A los días me manda un inbox diciendo "no ke ya estabamos bien, mierda? jajaja", y pues si, no bien, sino como nada hubiera pasado y eso no implica que seamos amigos, ya no quise hablar de un tema sin importancia, no vale la pena discutir con quien no está familiarizado con la coherencia.
Ese ha sido el momento más evidente que mis haters les falta hacer uso de la lógica y sentido común.
Lo anterior solamente fue una anécdota y la única consecuencia negativa palpable de estar comprometido con la verdad, otra cosa son los que han hecho memes de burla, carrilla muy pesada, gente que recuerdo haberme encontrado alguna vez en algún lugar de mi ciudad, a otros haters me los he encontrado en bares pero se van de largo, ahí sabemos que uno puede ser sumamente libre y un pelmazo en Internet pero en un lugar público uno se comporta, cosa curiosa, porque un viejo consejo dice"sino lo dirías de frente, no lo digas por Internet" y ten por seguro que es uno de mis parámetros al publicar.
Pero bueno, hay algo que después de toda esta palabrería viene lo que realmente les quiero contar y es referente a los argumentos angulares de presuntos niños rata que hacen algunos para desacreditar mis vídeos y en el caso de muchos otros que nadan contra corriente, yo he identificado los siguiente 5 puntos:
1. Quieres hacerte fama con...
Esta frase trata de dar una explicación a la impasividad que muchos vloggers tenemos, el no quedarse callado ante otros líderes de opinión, en lo personal, a mi me ha llegado varias veces ese comentario en varias publicaciones, entre ellas el vídeo que hice mandando un mensaje a Dross y a Makalakesh, lo que me parece gracioso es que por cada vídeo uno desea darse fama pero no por un personaje en particular, es decir, no me ha llegado ese comentario cuando hablo de Peña Nieto o de alguna otra figura como Laura Bozzo o Angélica Rivera.
2. Tienes envidia
Al criticar a un personaje que para muchos puede ser un héroe llegan los fans para defender a su ídolo y te dicen "tienes envida", cosa que me pasó con el vídeo del Roast del Werevertumorro, legiones de niños rata (y no tan niños) fanboys de Chumel Torres, Werever y de otros realizadores de vlogs, llegaron a insultarme por mi apariencia física y con comentarios tan arrolladores (sarcasmo) como "tu muy mal" pero acompañado del clásico "tienes envidia". Muchos no entienden que lo que es mierda para unos es el tesoro de otros y viceversa, cuando algo no es del gusto de alguien y lo hace saber con adjetivos calificativos de desprecio siempre viene el "tienes envidia", frase de niña de secundaria para explicar porque hablan mal de otros ¿a poco no?
3. Eres gordo
Este argumento es interesante, si a eso se le puede llamar argumento, los que me siguen desde hace tiempo saben que baje de peso y fue por salud, pero bueno, eso es aparte, lo interesante es que me llegó a preguntar ¿en qué cabeza cabe que en un debate alguien le diga al otro gordo, marrano o baja de peso? es risible, son usuarios que desean ser tomados en serio pero después de su opinión rematan con esta frase dejando en evidencia su cabeza hueca e inmadurez, insultos de kinder al señalar lo evidente, en este caso mi sobrepeso.
Así me ven los haters y niños rata que usan esa frase
4. Eres virgen y vives con tu madre
Cuando alguien insulta es porque trata de herir, pero hay de insultos a insultos, somos millones de jóvenes los que vivimos con nuestras madres y no por elección, sino por la crisis económica, falta de empleo o por no encontrar a la mujer para comenzar un hogar juntos. Bueno, en esta frase de "eres virgen y vives con tu madre" sigue siendo graciosa porque tal parece que ellos piensan que eso es lo más terrible que le pueden decir a uno, por lo general, este insulto es hecho por chicos de secundaria que no han tenido el cuerpo desnudo de una mujer entre sus brazos y tratan de dárselas de maduros presumiendo (que por lo general es mentira) de haber tenido sexo, lo curioso es que este mismo "argumento" fue utilizado por los policías que hicieron comentarios haters sobre mi persona. Yo les preguntaría ¿creen que alguien que hizo un vlog de 25 minutos sobre los table dance es virgen? Sí debo de confesar he cogido muchas veces pero hecho el amor solo unas cuántas.
5. Que ignorante eres
Y esta es la última frase viene acompañada del argumento ajeno con groserías, tal y como alguien expresó su opinión en mi vídeo sobre Axan, y un montón de aquellos que apoyaron la página (y digo página porque nunca hubo movimiento) de La República De Baja California. Parece que ellos piensan que el decirte ignorante (según ellos refinados) derriban tu opinión, esto es algo con lo que los YouTubbers se tienen que enfrentar día a día, pero no importa, aquí seguimos.
Como lo vez, sí deseas entrar a esto del video bloggin adelante, aunque debo confesar que debes estar listo para los comentarios vacíos, insulsos, rencorosos e infantiles, pero por otro lado, llegaran los comentarios de la gente que realmente aprecia tu trabajo, de quienes les gustó tu vídeo y ten por seguro que te lo harán saber.
En lo personal, agradezco mucho los comentarios de aquellos que ven mis vídeos por gusto, se nota lo educados que son, sobre todo porque cuando algo no les parece lo dicen con elegancia y diplomacia, así como al corregir un dato que di mal y trato de aclararlo con una caja de texto, esa es una desventaja porque la ventaja del blog escrito es que puedo hacer la corrección de inmediato.
Muchas gracias a los suscriptores y seguidores, aquí seguidos bien empecherados contra los contras y con el puño en alto, pronto viene el corte de caja de esta temporada.
Para aquellos que hayan olvidado el tema de la conspiración contra Lydia Cacho y su trabajo, he aquí un episodio de mi vídeo blog donde se resume este caso.
