domingo, 31 de julio de 2011

¿Justicia o sangre? Jóvenes asesinos de Mexicali

Voy a tocar un tema que vimos en su mayor auge hace unos cuantos días, curiosamente la noticia perdió relevancia por el gran (sarcasmo) concierto de Shakira. Ustedes sabrán a que me refiero, la trágica muerte de un joven a manos una pareja de 16 años. A diferencia de los medios impresos de Mexicali (La Crónica y La Voz) yo sí tendré ética como el Mexicano, es por ello que hablaremos pero no utilizare nombres.


 Según la versión oficial es que el novio de la chica ingresó a Facebook de su novia y leyó los mensajes privados que tenía con un tipo (la víctima) y este le mandó uno diciendo: "Trae condones, estoy sola en caso" y al llegar el tipo lo sorprendió matándolo con un bat, se puede interpretar a sangre fría los actos y la chica sorprendida sobre el hecho le ayudó ocultar el cuerpo a su novio, por miedo.

Obviamente es terrible, se dice que el supuesto asesino confeso era violento y maltrataba a su novia, tanto así que mató a alguien por celos, delito del que se le acusa actualmente. Curiosamente entre los rumores de las escuelas de adolescentes indican que ese tipo ya había intentado hacer lo mismo, incluso que invitaron testigos a quienes les mandaron mensaje similares pero que no asistieron a la casa de la chica.

Esta noticia y un hecho atroz, capturó la opinión pública creándose dos bandos, el primero que se sumaron al ferviente apoyo a la familia de la víctima exigiendo supuestamente justicia, pero lo que realmente quieren es sangre de menores, venganza e incluso me atrevo a decir un linchamiento. El segundo grupo es de las personas que enfatizan que no es lo mismo justicia que sangre, creo que ese grupo se encuentra su servidor.

Para comprender esta noticia hay que ver distintos puntos, uno de ellos que el padre del joven acusado tiene años como periodista golpista, teniendo una columna llamada "la estampida de los búfalos" que a diferencia de Magaña, este señor se hizo de enemigos a lo pendejo (disculpen la expresión) ya que hablaba mal de todo mundo sin bases, de los tres poderes, funcionarios, periódicos y demás cosas. Es por esto que deduzco que le prestaron tanta atención a la noticia no por valor periodístico, sino una especie de venganza con este señor por ese grupito de amigos de empresarios, "periodistas" del Estado y funcionarios.

En la primera audiencia del juicio estuvieron varios afuera reclamando "justicia", armaron tal alboroto que el mismo padre de la víctima tuvo que salir a calmar a la turba iracunda. Cuando salieron los padres del asesino fueron insultados por estas personas "manifestantes" primitivos gritándoles "asesinos" y demás insultos, curiosamente creo que esos insensibles no se pusieron a pensar que es suficiente dolor tener un hijo asesino, pero no, en Mexicali da pereza pensar. Además organizaron plantones en el palacio de gobierno y marchas exigiendo justicia.

Lo que aún no puedo creer es que en una total falta de ética profesional y sobre todo de moral, y empatía un periódico publicó la dirección de la familia del acusado. Por desgracia muchos decimos que ese joven, sí sale libre terminará siendo linchado o asesinado, curiosamente me hace preguntarme: "¿una turba iracunda es mejor que un asesino?". Y sobre todo, en Facebook para que muchos recibieron un cubetazo de agua fría con este caso y posteaban comentario agresivos contra los asesinos, insisto que Mexicali es un Springfield, gente atolondrada que obviamente repudia estos actos pero creen que es correcto exigir la ley de talión.

Posteriormente, a la chica le dieron fianza de 350 mil pesos, y llegué a leer un estado en Facebook de una chica que decía: "cuidense putas! las voy a matar, al fin y al cabo con 350 mil pesos salgo libre", plena ignorante ya que ese pago fue para recibir el proceso fuera de cárcel no es una multa por homicidio y lo que creo peor es que ¿ese comentario te hace mejor que ella? Aunque hayas tratado de quejarte del sistema esa actitud es mera violencia.

Regresando al precio, luego a la novia del asesino le negaron por su seguridad, ya que la población podría tomar represalias contra la menor y hace unos días en el "folleto" de la I  venía el encabezado "Está panzona", refiriéndose obviamente a la chica. Solamente diré a manera de conclusión, para el comportamiento de los seres humanos es insuficiente el dolor de una familia, que quieren venganza con sangre, ¿qué mas dolor de un menor de edad que arruinó su vida y dañó tanto a sus padres como la familia de la víctima? Irónicamente creo que su mayor castigo es el odio de un pueblo atolondrado que le sorprende un hecho que pasa todos, simplemente por la cercanía se sienten vulnerables.

Y ¿el chaval que mató y violó a su tía? A nadie le importa porque eran de clase baja, ¿el tecato que violó al niño de su pareja y lo mató? no les importa porque son pobres y no son Amy Winehouse.Y para acabarla de chingar, lo que me hace pensar es que un mero distractor de los verdaderos problemas en Mexicali, entre ellos la luz, la impunidad, nuestro Panchito metiendo la pata con la boca, entre otras cosas, pero a nivel nacional la guerrita de Fecal contra el narco y sobre todo, somos consecuencia de ideas retrógradas de "inversión" y de cínicos en el poder.

En conclusión, todos somos culpables, en una buena sociedad  (conste que no dije perfecta) no debería haber ningún asesinado, pero se sigue casado con ideas obsoletas tanto sexistas como violentas olvidando el poder de la palabra, ahí tenemos a el espurio con una cifra de 50 mil muertos en lo que va del sexenio y aquí en Chicali pocos se indignan por ello.

lunes, 25 de julio de 2011

Grupos de Facebook... suicidio social

No falta el amigo que te agrega a un grupo dentro de la dicha red social de Facebook con el fin de compartir algo en común, ya sea música, literatura, cine o cualquier disciplina de arte. A un servidor lo han agregado a distintos grupos de este tipo, sin embargo el problema radica en el tipo de personas que ingresan a dichos foros.

Ultimamente he tenido problemas con algunos miembros, no tanto por las temáticas sino por los miembros, para empezar, conoces a la mayoría de los que esten ahí y nunca falta el que quiera hacerse el listo intolerante y sí, tengo varios ejemplos, algunos más alarmantes que otros.

Lo primero que llega a suceder que molesta y mucho, es que borren lo que publiques, cyber-censura, en un grupo que me agregaron sobre gamers y vídeojuegos publiqué un clip de mi banda, al poco tiempo ya no estaba, lo volví a publicar y de nueva cuenta ya no se encontraba y me dijeron: "Este grupo no es para darle promo a bandas", a pesar de tener argumentos concretos como ¨luego se pierde el fin del grupo¨ sigue siendo intolerancia total.

En otra ocasión, en un grupo de darkys bailarines de tecno-goth-industrial publique el vídeo de "Fotofobia"  de La Ley y dije: "Digan lo que digan no me pueden negar que este vídeo es goth" e inmediatamente un tipo dijo que no era el video para esa banda y lo borró, incluso cuando me quejé de que borrarán información me dijeron que "superalo, maldad", de nueva cuenta, intolerancia.

Sin embargo, lo que llegó a ser la cereza en la pila de mierda es sin lugar a dudas el pequeño altercado con un tipo en un grupo de cine de Facebook. Un sujeto publicó el trailer de KIDS, inocentemente comenté "me gustó mas la 2" y un tipo comenzó a agredirme diciendome que no debió haber habido 2 y comenzó a defender a capa y espada la cinta 1 con cosas que leyó de unos cuantos blogs, dando una mera descripción de la cinta pero sin decir porque era buena o mala, quiero enfatizar que simplemente yo dije "me gustó más la 2" y me dijo que era tonto que trataba de decir cosas inteligentes y que de seguro era de esos que cagaban el palo en los foros y lo que dije fue como decir "Vi Titanic pero me gustó más Chabelo contra los Monstruos".

Hay que aclarar algo, KIDS II no es una continuación, en cuestiones de la historia no tiene nada que ver, la diferencia es la narrativa, KIDS II es más película (por así decirlo) que un extraño experimiento con la primera, además, comparten cosas muy fuertes, obviamente el nombre y segundo que es un retrato de la juventud clase baja de Estados Unidos en dos contextos históricos distintos, los 90´s y los 70´s. Este sujeto se molestó y me dijo que KIDS era un "seudo-documental" y trató de defender esa postura diciendo que NO lo decía él, sino los críticos, irónicamente le dije que sí se guiaba por lo que decían los críticos estaba pérdido porque no tendría pensamientos propios, a lo que me refería es que no solamente porque un crítico diga que algo es genial o apesta tiene la razón, cosa que no compremdió y fue cuando comenzó a insultarme.

Entre las cosas que me dijo es que trataba de decir cosas inteligentes sin saber nada y que debía documentarme, utilizó como puberto el sarcasmo diciéndome "pendejos los críticos", "eres todo un pensador", "eres todo un Murdoc" (quiero pensar que es por el pequeño grupo de directores de cortometrajes, por cierto, muy pretenciosos) fue cuando supe o detecte que era un estudiante de medios audiovisuales, nunca falta el altanero que por leer 3 blogs cree conocer el mundo, sólo diré, pobre tonto con delirios de grandeza.

Fue cuando decidí salirme de los grupos, es decir, ya tengo suficiente peleando en las aulas, diariamente en cualquier parte contra el prejuicio, la altanería, intolerancia e idiotez para tenerla presente en el monitor de mi computadora, así que digo: "No gracias", tal parece que se empeñan en crear muros separatistas y condenan a la humanidad a una lejanía por el ego y la pose.

- Maldad